Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

profile

рубикон

В очередной раз перечитал мою любимые «Мартовские иды» (на этот раз по-английски) — и решил освежить в памяти историю заката Римской республики. Жизнеописания Плутарха читать как-то побоялся, а нашел вместо этого вот такую книжку: Rubicon, by Tom Holland. Это история падения Римской республики от Суллы до Августа — написана очень бодро и читается на одном дыхании (при этом с довольно дотошными ссылками). Должен признаться, что с шестого класса я всю эту историю основательно подзабыл и две недели назад даже Помпея от Красса, наверное, не отличил бы, — а между тем, это что-то совершенно невероятное. Фантастическое время, фантастические судьбы и какое-то удивительное количество фантастических судеб в единицу (фантастического) времени. Марий! Сулла! Помпей! Красс! Катон! Цицерон! Цезарь! Клеопатра! Марк Антоний! Август! Митридат, в конце концов! Лукулл! И еще десятки других.

Почему республика, просуществовав 500 лет, вдруг закончилась — всё равно не понятно. Холланд особенно на эту тему не рассуждает, но вскользь высказывается в том духе, что дело в чрезмерном росте завоеванных территорий и богатства; ставки в cursu honorum, мол, постепенно стали слишком высоки. Или всё-таки виноват лично Сулла? Или лично Цезарь? Или лично Август?

Поражает воображение молодость отдельных персонажей: Помпею было 24, когда он удостоился своего первого триумфа, Август стал консулом в 20 лет. И чудовищная беспринципность практически всех участников событий: постоянные взятки, подкуп избирателей, политические убийства, нанятые банды головорезов. И жестокость, кровь рекой льется: расправы, проскрипции, какие-то жуткие бойни (вспомним самнитов), кошмарное распятие всего войска Спартака — перечислять можно бесконечно. Из всех персонажей книги симпатию и уважение вызывает только Катон (и отчасти Цицерон), а все остальные — это какой-то парад честолюбивых маньяков, всеми силами стремившихся к власти.

С другой стороны, картина складывается несколько однобокая, потому что Холланд аккуратно и подробно рассказывает обо всех политических интригах и хитроспетениях, но при этом целиком опускает мирную жизнь. Я как-то раньше привык думать, что Цезарь и Август, грубо говоря, — хорошие, а не плохие; у Уайлдера Цезарь и вовсе выведен каким-то сверхчеловеком, стоическим мудрецом и не понятым гением. Август правил больше сорока лет и обычно считается, что правил неплохо: Брокгауз и Ефрон, например, заключают, что он «мудро и умеренно пользовался своею неограниченною властью и осчастливил страну всеми благами мира». Но об этом Холланд не пишет (он фактически заканчивает 27 годом до н.э.), как не пишет и о культурной жизни: Катулл, скажем, не упоминается ни разу (хотя о Клодии и ее братце очень много).

И еще. Холланд любит щегольнуть изысканным словцом, и я практически на каждой странице встречал незнакомое слово. Некоторые выписывал: pandemonium, braggadocio, panjandrum, lugubrious, vituperative, uxoriousness, portentous, kowtow, gawp, torpor, lambast, cabal, jetsam, swoon, cajole, sleaze (ср.: слизь!). Надо бы выписать с цитатами, а то я уже забыл половину. Теперь думаю прочесть Persian Fire — про греко-персидские войны.