Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

profile

порядок рождения

Скотт Александр, автор широко известного в узких кругах гиковского блога про психологию-политику-философию, провел подробный опрос читателей, на который ответили семь тысяч человек, и обнаружил очень сильный эффект порядка рождения: напр., если взять всех читателей, у которых есть ровно 1 брат или сестра, то среди них у 71% этот брат или сестра младшая. Вдумайтесь: не у половины из них, а почти у трех четвертей!! Вот запись Скотта: http://slatestarcodex.com/2018/01/08/fight-me-psychologists-birth-order-effects-exist-and-are-very-strong/. Я поверить в такой сильный эффект не мог, решил, что тут какая-то ошибка, скачал данные и проверил сам:



На левой панели кол-во старших и младших читателей в семьях из двух детей, потом кол-во старших, средних и младших в семьях из трех, и т.д. Но может быть, тут какой-то странный эффект возраста (напр., большинству читателей 20 лет и их младшие братья/сестры еще не доросли)? Нет, вот как выглядит процент по возрастам (и заодно по полам):



Я постулировал простенькую модель, в которой шансы быть читателем Скотта экспоненциально падают с номером рождения, и зафитил ее с помощью maximum likelihood (используя биномиальные likelihoods) к данным по семьям всех размеров. Вот что получилось:



У второго ребенка шансы примерно 0.4, асимптота получается примерно 0.3. Т.е. вероятность, что старший ребенок окажется читателем Скотта превышает в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза эту вероятность для остальных детей. Как такое вообще может быть?

Если посмотреть литературу, то, оказывается, эффект birth order на IQ довольно надежно установлен: у старших детей IQ в среднем выше. Но этот эффект ничтожен: по разным оценкам, разницы между первым и вторым ребенком от d=0.1 до d=0.2, т.е. в среднем разница в 2-3 пункта IQ при стандарнтном отклонении в 15 пунктов. (Согласно последней статье в списке, эффект обусловлен не порядком рождения как таковым, а кол-вом старших братьев/сестер не умерших в младенчестве, т.е. если старший ребенок быстро умер, то повышенный IQ в среднем будет у второго, и т.д.; см. картинку.)

http://science.sciencemag.org/content/182/4117/1096
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289607000062
http://science.sciencemag.org/content/316/5832/1717



Предположим, что эффект составляет d=0.2. Предположим также, что читателями Скотта становятся люди с IQ>130, т.е. с z>2 (оценка кажется разумной). Тогда шансы второго ребенка должны составлять примерно 0.6 от шансов первого -- довольно существенный эффект (важно понимать, что очень небольшая разница в среднем может привести к большой разнице в хвосте распределения), но все-таки далеко не 0.4. Даже при отсеве в z>3, что уже малоправдоподобно, получается всего 0.53. Чтобы получить 0.4, никакого отсева не хватит, и нужно предположить как минимум эффект в d=0.5, а это гораздо выше, чем показывают имеющиеся данные.

Удивительно.
profile

belem a noite

Жизнь не стоит на месте, и вот уже мы собрали чемоданы, развинтили детские кроватки, и -- увы, увы -- уехали из Лиссабона в Швабию. Итоговый пункт назначения -- славный город Тюбинген, но мы переезжаем поэтапно, и я там буду только с нового года, а семейство ближе к лету. Пока что привыкаем к сельской идиллии, вместо апельсинов -- яблоки, вместо чаек -- какие-то ястребы, вместо vinho verde -- Federweisser. Дедушка ("Это не дедушка! Это Opa!") катает детей на лошадях и водит смотреть, как доят коров.

В один из последних перед отъездом вечеров, когда мебель уже продали, коробки уже отправили, и дети заснули в спальниках на полу, я решил пройтись по району с фотоаппаратом. Взял широкоугольник, штатив, и вышел под теплый октябрьский моросящий лиссабонский дождик. Кто бывал в Лиссабоне, наверняка узнает знакомые места: мы жили в самом центре Белема, в двух шагах от Жеронимуша и паштейш де Белем.

Collapse )
profile

кра

1. Защитился.
2. Отметили первый день рождения микроорганизма.
3. Наконец-то смог подтянуться на одной руке.
4. Получил очень заманчивое предложение на постдока.

Все это произошло еще в октябре, но на днях рецензенты (оппоненты?) одобрили наконец мои minor revisions, как это принято в Англии. Так что теперь совсем всё. Больше всего горд (3): кажется, среди моих знакомых так не может никто; долго специально тренировался. По поводу (1) особых эмоций не испытываю, надо еще три статьи дописать; время, проведенное в аспирантуре, считаю потраченным, гм, далеко не лучшим образом. Пока не знаю как быть с (4), размышляю; предстоит еще несколько интервью. Ну а младенец ползает вовсю, встает на ноги, сбрасывает на пол все, что находится в радиусе обметания, научился булькать и говорить «кра».
profile

в чугунну доску сторож бьет

Я еще в прошлом году, специально чтобы усыплять младенца, выучил Графа Нулина (работает, кстати, безотказно: к середине, «Наталья Павловна раздета» и т.п., ребенок обычно уже спит; фокус в том, что наизусть можно рассказывать в темноте). И вот какой вопрос меня каждый раз занимает: зачем сторож ночью бил в чугунную доску? «Давно храпит слуга в передней, // Давно поет петух соседний, // В чугунну доску сторож бьет».

Комментарии безмолствуют, в интернете ответа я тоже на нашел, зато нашел стихотворение Огарева «Деревенский сторож», где есть такие строки: «Ходит он в ночи безлунной, // Бела утра ждет // И в края доски чугунной // С тайной грустью бьет». Даль сообщает: «Колотило — чем колотят; клепало, железная доска, в которую бьют, стучат сторожа», но все равно ничего не понятно. Зачем бьют, зачем стучат? Что это за доска, она где-то висела?
profile

лишь поэзия и математика

Продолжаю читать привезенную из Питера стопку книг. Вот в продолжение разговора о книжках про математику.

1. «Малыши и математика» Звонкина (пдф)

О том, как автор в 1980-х годах вел кружки по математике для четырехлетних детей: сначала для сына с друзьями, а потом для дочки с подружками. Очень здорово, маст рид. Хочется немедленно завести малышей и начать вести кружок по математике. Главная методическая идея Звонкина — задавать малышам вопросы и задачки, но ничего (вообще ничего!) им не объяснять и никогда не говорить правильный ответ. Потому что (как известно из многочисленных опытов Пиаже) малышам всё равно ничего «объяснить» не возможно, и остается одно — стараться заинтриговать.

Отдельно меня поразили ремарки сына Димы: он кое-где комментирует папины записи двадцатилетней давности — у Звонкина-ст., например, написано, что Дима мешал Пете выполнять очередное задание, а Дима добавляет: «Я пытался ему не дать, чтобы потом говорить, что всё сделал за него». И подобные ремарки на каждой второй странице! Как можно помнить такие детали с четырех лет — для меня непостижимо, я-то прошлогодние события с трудом вспоминаю.

2. «Апология математики» Успенского

Оценить, насколько хорошо автор справился с задачей апологии математики, мне трудно: для меня математика в апологии не нуждается, а все аргументы и иллюстрации автора хорошо известны. Но было приятно увидеть чистый образец эдакого особого стиля, к которому, как мне кажется, бывают склонны как раз математики: любовь к сноскам, скобкам, сноскам к примечаниям в скобках, отступлениям, случайным сведениям, диковинным словам и вычурным оборотам («читатель да соблаговолит представить...»). Вот, например, что пишет Успенский в параграфе про односвязность:
Представим себе резинку, которую одни называют канцелярской, другие аптечной, т.е. резиновую нить со скленными концами; при покупке небольшого числа мелких предметов, скажем карандашей в магазине канцелярских принадлежностей или конвалют (пластиковых матриц с ячейками для таблеток или пилюлю) в аптеке, ею часто скрепляют покупку.
Конвалют!! И дальше, в сноске (!):
В советское время сиденья для унитаза имели другую форму — с прорезью спреди. Этот образ важнейшего предмета повседневной жизни настолько въелся в сознание советских людей, что иные и сегодня, будучи спрошены, полагают, что в их квартире сиденье имеет прорезь, и приходят в изумление, обнаружив отсутствие таковой.
3. «Математика как метафора» Манина (пдф)

Попурри из самых разных текстов: от довольно сложных статей про «морскую физику» (в смысле Лосева) до размышлений о семиотике — про трикстеров и происхождение языка. Кроме эссе о математике, мне больше всего понравилась зарисовка про покупку оригинальных мыслей по 15 коп. за штуку на Арбате в 1987 году и пронзительная история про рыбалку с отцом в предисловии. И, конечно, удивительный стиль. Вот, например, эссе о математике и физике; Манин пишет про спиноры, описывает пенроузовское пространство твисторов (комплексное проективное CP^3). И вдруг, внезапно — такая фраза:
В мире света нет ни точек, ни мгновений; сотканные из света существа жили бы «нигде» и «никогда», лишь поэзия и математика способны говорить о таких вещах содержательно.
profile

странные сближения

В начале XIII века император Священной Римской империи Фридрих II (человек удивительный во всех отношениях, покровитель наук и искусств, ученый и поэт, предводитель единственного в истории мирного крестового похода, известный как Stupor Mundi, Чудо Света) интересовался наукой и любил ставить эксперименты. Так, например, он велел воспитать нескольких младенцев в полном молчании, чтобы проверить, на каком языке дети начнут говорить: на латыни, греческом, арабском или иврите (эксперимент сорвался). Кроме того, он велел накормить до отвала двух человек, одного из которых уложили спать, а другого отправили охотиться; наутро обоих умерщвили и вскрыли, чтобы посмотреть, кто их них лучше переварил ужин. Оказалось, что тот, кто выспался:
Sixthly, he fed two men most excellently at dinner, one of whom he sent forthwith to sleep, and the other to hunt; and that same evening he caused them to be disembowelled in his presence, wishing to know which had digested the better: and it was judged by the physicians in favour of him who had slept.
Это довольно известный сюжет (см.), а вот вроде бы малоизвестный: через пятьсот лет после этого шведский король Густав III (при нем была довольно незначительная война с Екатериной II) решил проверить, что вреднее — кофе или чай. Двух близнецов, приговоренных к смертной казни, он приказал заточить в темницу и поить одного исключительно чаем, а другого — кофе. Первый умер раньше, в возрасте 83 лет. А вот сам Густав был убит заговорщиками через несколько лет после французской революции. Информации об этой истории в интернете почти нет, но нашлась краткая редакционная заметка в British Medical Journal:
A pair of monozygotic twins had been sentenced to death for murder. Gustaf III commuted their death sentences to life imprisonment on the condition that one twin drank a large bowl of tea three times a day and that the other twin drank coffee. The twin who drank tea died first, aged 83—a remarkable age for the time. Thus the case was settled: coffee was the less dangerous of the two beverages. The king, on the other hand, was murdered at a masked ball in 1792 at the age of 45 and became the subject of an opera by Verdi.
Интересно, есть ли другие примеры августейших научных экспериментов на людях?

Update. Еще две истории. Одна из Талмуда (спасибо, shkrobius):
Сказалъ р. Измаилъ: случай: Клеопатра, царица Александрiйская, приводила своихъ рабынь, приговоренныхъ къ смерти за преступленiя государственныя, и разрывала ихъ (черезъ извѣстное время послѣ зачатiя), и оказалось: мальчикъ законченъ на сорокъ первый день, а дѣвочка на восемьдесятъ первый.
Другая из Геродота (спасибо, zelchenko):
Псамметих, однако, собирая сведения, не нашел способа разрешить вопрос: какие же люди древнейшие на свете? Поэтому он придумал вот что. Царь велел отдать двоих новорожденных младенцев (от простых родителей) пастуху на воспитание среди стада [коз]. По приказу царя никто не должен был произносить в их присутствии ни одного слова. Младенцев поместили в отдельной пустой хижине, куда в определенное время пастух приводил коз и, напоив детей молоком, делал все прочее, что необходимо. Так поступал Псамметих и отдавал такие приказания, желая услышать, какое первое слово сорвется с уст младенцев после невнятного детского лепета. Повеление царя было исполнено. Так пастух действовал по приказу царя в течение двух лет. Однажды, когда он открыл дверь и вошел в хижину, оба младенца пали к его ногам и, протягивая ручонки, произносили слово «бекос». Пастух сначала молча выслушал это слово. Когда затем при посещении младенцев для ухода за ними ему всякий раз приходилось слышать это слово, он сообщил об этом царю; а тот повелел привести младенцев пред свои царские очи. Когда же сам Псамметих также услышал это слово, то велел расспросить, какой народ и что именно называет словом «бекос», и узнал, что так фригийцы называют хлеб. Отсюда египтяне заключили, что фригийцы еще древнее их самих.
profile

«Ты жива, ты не окаменела...»

Когда-то давным-давно я писал о завораживающей книге Вячеслава Лейкина «Играем в поэзию» — о детском поэтическом кружке, который он вел в Питере в начале восьмидесятых. Оказывается, существует 20-минутный документальный фильм об этом кружке, «Свои, совсем особые стихи» (1982 год). Это фантастика, друзья, рекомендую бросить всё и посмотреть не откладывая: дети прелесть, стихи звучат превосходные (про каравеллу, например, или «Стою у окна задумчивый»), и фильм сделан мастерски.

Девятилетний мальчик Сева — мой любимый учитель латыни и классный наставник В. В. zelchenko.
profile

glut

Стоим на выходных с немецким ребенком лет шести и взрослым немцем вокруг барбекюшницы, разводим огонь. Немецкий ребенок говорит что-то про уголь и употребляет слово Glut. «Что такое Glut?» — спрашиваю  я. «Was?!! — восклицает немецкий ребенок, широко раскрыв глаза. — Kennst du nicht, was Glut ist?!!» Стало стыдно!

Выяснилось, в общем, что Glut — это ember. То есть раскаленный докрасна уголёк — по-русски, кажется, никак не называется.
profile

Jared Diamond. Why Is Sex Fun?

Почему у женщин скрыта овуляция? Почему люди копулируют наедине? Почему у женщин происходит менопауза? А также почему у мужчин такой гигантский — по сравнению со всеми остальными приматами — пенис (картинка внутри)?

Collapse )

Два замечания. Во-первых, поразительно, что в книжке под названием «Why is sex fun?» нет ни слова про оргазм! Это что, фигура умолчания такая? Как-то глупо. Во-вторых, теперь я могу вернуться к разговору почти трехлетней давности о Моррисе и Дольнике. Пожалуй, тогда я (вслед за Моррисом) был скорее неправ, а ув. ezh_morskoj (вслед за Дольником) — скорее прав. Впрочем, к Моррису я еще вернусь, да и Дольника хочу теперь заново пролистать.
profile

стриндберг — «полуобезьяны»

После нашего очередного диспута о сущности любви kapahel принёс почитать Стриндберга; спасибо, друг!

Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!

Август Стриндберг «Слово безумца в свою защиту»
Эту книгу должен прочитать каждый молодой человек, вместе с «Опасными связями» и «Этюдами о любви». Надо бы составить список амурного ликбеза; что еще?