Dmitry Kobak (kobak) wrote,
Dmitry Kobak
kobak

Categories:

о результатах выборов, по-быстрому

Многие спрашивают о результатах выборов. Не хочу утомлять публику, которой это не интересно, так что прячу всё под кат.


Все картинки нагло копирую у oude_rus, который вчера не пошел на работу, а вместо этого построил все основные графики (см. у него в жж). Данные скачивал shipilev. А ilyabo с помощью какой-то фантастической программы Tableau сгенерил интерактивные графики по всем регионам.

Итак. Комета сохранилась, но выглядеть стала поприличнее (ядро покрупнее, хвост уменьшился):

http://oude-rus.livejournal.com/582183.html

Пики сохранились, но несколько пожухли:

http://oude-rus.livejournal.com/584276.html

И на явке тоже:

http://oude-rus.livejournal.com/584276.html

Если провести оценку фальсификаций по методу podmoskovnik по всей стране, то получится около 11 миллионов бюллетеней; если их отнять, то у Путина останется 57% (вместо официальных 63.6%). Вот статья Сергея в Газете.ру (там чуть другие цифры, т.к. мы считали независимо). Но как мы подробно обсуждали в декабре, так считать некорректно; нужно считать отдельно по каждому региону, разделяя при этом город и село. Если это проделать, то оценка фальсификаций получится чуть меньше 7 миллионов бюллетеней; это соответствует результату Путина в 59%. Примерно половина из этих 7 миллионов приходится на Кавказ, Башкортостан, Татарстан и Мордовию.

Вывода два. Во-первых, Путин с большим запасом преодолел бы 50% порог, даже если бы подсчет голосов был бы абсолютно честен. Все разговоры о том, что Чуров украл второй тур и т.п. — это чепуха. В Москве (см. о ней ниже) у него честных 47%, и это самый низкий результат по всем регионам; в наукоградах, где в декабре за ЕР было порядка 20%, у Путина около 50% (вот об этом у kireev). Что уж говорить про остальные регионы.

Во-вторых, фальсификаций было меньше, чем в декабре. И в абсолютных цифрах, и в относительных, и в каких угодно еще. Главный хит — это, конечно, Москва, где в декабре творился полный беспредел, и ЕР приписали порядка 1 миллиона голосов, а сейчас всё ВНЕЗАПНО посчитано абсолютно честно (в комментариях меня поправляют: не «абсолютно», а «относительно» честно; какие-то карусели вроде бы были):

http://oude-rus.livejournal.com/581302.html

Это очень смешно, по-моему.

А вот в Питере ситуация нискольно не улучшилась:

http://oude-rus.livejournal.com/583398.html

Обратите внимание на резкий пик на 60% явки и 80% за Путина (все эти участки вроде бы находятся в двух ТИК в Московском районе), и на группу участков с «чеченским» типом голосования: почти 100% явки и почти 100% за Путина. Это те самые временные спрятанные участки, которые не могли найти корреспонденты Фонтанки.ру. Ну и вообще, от многочисленных отчетов питерских наблюдателей становится не по себе (другой пример).

И еще. Похоже, на Кавказе ознакомились с нашими расчетами: количество ТИК, где результаты списаны под копирку, резко уменьшилось. В декабре было 26 ТИК, где с p<0.0001 дисперсия результатов меньше биномиальной. Сейчас таких ТИК осталось всего 9. На первом месте — знаменитая Левобережная ТИК Владикавказа. Рекомендую, кстати, расследование papa_lyosha: он записал целый день видео с одного дагестанского участка с КОИБами, и посчитал количество проголосовавших (реальная явка получилась 36%; хорошо виден вброс остальных бюллетеней — их прямо под камерой вставляют в КОИБ по одному!!).

Пока всё.


Update (9 марта)

Еще раз о том, почему в этот раз фальсификаций значительно меньше, чем в декабре. Повторим с небольшими вариациями замечательный расчет barouh, который придумал смотреть на дисперсию результатов внутри тик. Возьмем все городские тики, отфильтруем тики из «9 республик» (Кавказ, Башкортостан, Татарстан, Мордовия), отфильтруем все участки с количеством зарегистрированных избирателей менее 1000 и отфильтруем все тики, где осталось менее 8 участков. Останется 778 тик. Теперь для каждой посчитаем (а) общий результат ЕР/Путина и (б) среднеквадратичное отклонение результатов по участкам. И нарисуем диаграмму рассеяния:



Слева 2011 год, справа 2012. Левая картинка очень похожа на то, что получилось у Бориса (только он брал не тики, а города, и не отбрасывал регионы «особой культуры»). Правая картинка новая. Красные кружочки — Москва, фиолетовые — Петербург. Площадь кружочка пропорциональна размеру тик (суммарное количество зарегистрированных избирателей). Числа слева наверху — коэфициент корреляции по Спирману.

Заметьте, что в 2011 московские точки рассеяны по облаку с большой дисперсией, а в 2012 они сжались в основной кластер; отсюда уже сразу можно сделать, что большая дисперсия — надежный признак фальсификаций. Плотный кластер точек с небольшой дисперсией соответствует честному подсчету. Кроме того, две верхние точки на левом графике — это Магнитогорск, тики Правобережная и Орджоникидзевская. По удивительному совпадению эти тики занимают первое и третье место в рейтинге коибатости по тикам, с коибатостью 37% и 34% соответственно. Короче говоря, высокая дисперсия — это явные фальсификации.

Ну и как легко видно, количество тик с высокой дисперсией упало в разы. Максимальная дисперсия по стране упала почти вдвое. Корреляция упала больше чем вдвое. Так что спорить тут, по-моему, не о чем.

Для любопытствующих привожу список десяти рекордсменов 2011 и 2012 года (простите за транслит).


2011
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Pravoberezhnaja
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Ordzhonikidzevskaja
25: Vladimirskaja oblast'::Vladimir, Oktjabr'skaja
24: Gorod Moskva::rajon Gol'janovo
23: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Leninskaja
22: Gorod Moskva::rajon Severnoe Butovo
22: Vladimirskaja oblast'::Kovrovskaja gorodskaja
22: Gorod Moskva::rajon Hamovniki
22: Gorod Moskva::rajon Bogorodskoe
21: Gorod Moskva::rajon Prospekt Vernadskogo

2012
16: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹17
16: Krasnodarskij kraj::Novorossijsk, Vostochnaja
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹30
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹19
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹27
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹2
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹1
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹11
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹24
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹29

Петербург выглядит полным позорищем.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 143 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →