| монпансьешки |
[Jun. 23rd, 2009|08:50 am] |
Hа фаянсовом попугае лежат pазноцветные монпансье. Ольга выбpала зелененькую, кислую. — Ах да, Владимиp. Она положила монпансьешку в pот. — …чуть не позабыла pассказать… Ветер захлопнул форточку. — …я сегодня Вам изменила. Снег за окном пpодолжал падать и огонь в печке щелкать свои оpехи. Ольга вскочила со стула. — Что с Вами, Володя? Из печки вывалился маленький золотой уголек. Почему-то мне никак не удавалось пpоглотить слюну. Гоpло стало узкой пеpеломившейся соломинкой. — Hичего. ( Я вынул папиросу. ) Кто не читал «Циников» Мариенгофа — тот живёт зря. Я раньше тоже не читал, а сейчас прочёл, и это полный восторг. Спасибо, kapahel. Есть в Азбуке-классике. |
|
|
| паскудное стремление уйти от истины |
[Jun. 22nd, 2009|09:11 am] |
Опасаясь, что не все стали в пятницу под вечер рассматривать фотографии из Колтушей, выношу оттуда чудесную цитату. Интервью с Павловым, 1934 год:«В этом вредном, я бы сказал, паскудном, стремлении уйти от истины психологи типа Иеркс или Келер пользуются такими пустыми представлениями, как, например, обезьяна отошла, „подумала на свободе“ по-человечески и „решила это дело“. Конечно, это дребедень, ребяческий выход, недостойный выход. Мы очень хорошо знаем, что сплошь и рядом собака какую-нибудь задачу решает и не может решить, а стоит ей дать отдых, положим, денька два, тогда она решает. Что она в это время, подумала, что ли?» Павлов считал, что у животных нет никакого интеллекта, а есть только рефлексы, — и даже якобы «штрафовал своих сотрудников за высказывания типа: „собака подумала“ или „собака решила“». |
|
|
| Но и бобр — как человек |
[Feb. 12th, 2009|06:00 pm] |
В продолжение темы о семиотике и структурализме по многочисленным просьбам приятеля выкладываю статью В. Н. Топорова «Диоскуры в „бобровой версии“ основного мифа» (1994), текст которой отсутствует в интернете (а поиск по словосочетанию «но и бобр как человек» выдаёт один результат: ту самую гимназическую дискуссию). Спасибо zelchenko за ксерокопию.Бобр, действительно, двуприродное, «пограничное» животное, обитающее на границе земли и воды и являющееся в мифопоэтических и вполне «бытовых» представлениях о нем, несомненно, «хтоническим» <...>. Но в мифопоэтическом образе бобра есть и черты, весьма удаленные от хтонизма и даже противоположные ему — его «светлость», «блестящесть», которые отсылают бобра к «небесно-светоносной», божественной зоне <...>. ... Человек — как бобр, и потому он так часто носит «бобровые» имена и вызывает сравнения его с бобром. Но и бобр — как человек, и это второе утверждение, пожалуй, еще важнее. Давно было замечено многое, что объединяет бобра с человеком: бобры моногамны и в брачный период образуют супружеские пары; <...> бобр — общественное («стадное») животное и живут они, как люди, колониями в «хатках» или «домках»; <…> [бобры] работают быстро, усердно, целенаправленно, продуманно, они трудолюбивы и старательны, изобретательны и искусны, серьезны и мудры <...>. |
|
|
| слово для это части имеется — швенза |
[Jul. 9th, 2008|11:15 pm] |
Из любопытного обзора С. А. Бурлак «Происхождение языка: новые материалы и исследования», 2007:Так, например, для многих, в том числе женщин, носящих серьги, не имеет названия та часть серьги, которая останется, если потеряется то, что к ней подвешивается. При необходимости эту часть могут назвать «дужкой» или «замочком», хотя и то, и другое — лишь детали этой части. У тех, кто занимается изготовлением серег, слово для этой части имеется — швенза. Выделение моё. |
|
|
| «схватить зубами острые коготки» |
[Apr. 8th, 2008|02:51 pm] |
В «Происхождении человека» приводится рассказ из Брема про обезьяну, которая охотно вскармливала котят: «Один из котят — приемышей вышеназванной любвеобильной обезьяны — оцарапал ее однажды. Она, очевидно, обладала большой смышленостью, потому что с весьма удивленным видом осмотрела сейчас же лапы котенка и, не долго думая, откусила ему когти». К этому месту Дарвин делает характерное для него примечание: «Один критик без всякого основания, с целью дискредитировать мое сочинение, оспаривает возможность описанного Бремом случая. Я поэтому сделал опыт и убедился, что действительно могу схватить зубами острые коготки маленького пятинедельного котенка». Из книжки Н. Я. Эйдельмана «Ищу предка» (1970). |
|
|
| «Криптон — это гелий» |
[Mar. 17th, 2008|02:43 pm] |
«Криптон — это гелий. Приезжайте — увидите. Крукс». Это телеграмма, которую в 1895 году отправил физик Крукс химику Рамзаю, изучив спектр неизвестного газа, который тот выделил из минерала клевеита. Цитата из изумительной книжки незаслуженно малоизвестного Матвея Бронштейна 1936 года про гелий и другие инертные газы — «Солнечное вещество» (djvu, 1.5 Mb). Бронштейн написал эту книжку для детей по заказу Маршака. Фантастически интересно, я не мог оторваться, пока не дочитал до конца. Очень советую всем. Там чтения — минут на 40, а на закуску еще два рассказа: «Лучи икс» и «Изобретатели радиотелеграфа», тоже отличные.Журнал «Nature» — очень известный журнал. Не только в Англии, но и на всем земном шаре нет такого физика или химика, который не читал бы журнала «Nature». Физики и химики всего мира прочитали письмо Рэлея, но тщетно ждал он ответа. Никто не отозвался на его письмо, никто не сумел объяснить аномалию воздушного азота. |
|
|
| «автономный саморегулирующийся хаос» |
[Mar. 9th, 2008|06:41 pm] |
Екатерина Андреева, «Постмодернизм» (из вообще-то прекрасной азбучной серии «Новая история искусства»):… Проблему соотношения современности и постсовременности остроумно разрешает Жан Франсуа Лиотар, который скручивает в кольцо прогрессивную модернистскую векторную линию феноменов развития современности, заметив, что явление всегда должно опережать события, быть постсовременным, чтобы считаться современным. … В одной из ранних абстрактно-экспрессионистических картин Поллока <...> очевидно иное по отношению к сюрреалистической живописи понимание пространства как единого турбулентного пульсирующего поля.
… Хокинг представляет Вселенную как автономный саморегулирующийся хаос и, утверждая «всёчество», то есть антимодернистскую интердисциплинарность постмодернизма, одновременно делает шаг за пределы постмодернизма, за ограничения абсолютизированного плюрализма и релятивности, доказывая, что наука, стремясь к теории всего, реорганизует метанарратив, подступает к объяснению мира через глобальную связь всего со всем. Чик-чирик! Ненавижу. Как сказал поэт, «разум в гробу, на погосте харизма». |
|
|
| four Fs |
[Oct. 15th, 2007|12:07 pm] |
Читаю про симпатическую нервную систему:The behaviors related to it are summarized in the puerile (but effective) mnemonic used by medical students, called four Fs: fight, flight, fright, and sex.
«Neuroscience. Exploring the Brain» by Bear, Connors, Paradiso |
|
|
| «The drone has no father!» |
[Apr. 30th, 2007|07:10 pm] |
«Это наблюдается у самцов пчелы — трутней, которые развиваются партеногенетически, то есть из неоплодотворенных и потому гаплоидных яиц матки. Трутень не имеет отца! Все клетки его тела гаплоидны. Если хотите, можно назвать его гигантским сперматозоидом; и действительно, известно, что функционировать в этом качестве — его единственная жизненная задача» Эрвин Шрёдингер «Что такое жизнь?» (djvu по-русски, doc в оригинале) |
|
|
| «Бриттен на темы Пёрсела» |
[Oct. 26th, 2006|11:24 pm] |
Композитор Владимир Дашкевич долго не мог понять, чего я от него хочу, когда твержу об «имперском, викторианском» музыкальном стиле. Наконец я засел ночью к радиоприемнику с диктофоном в руках и записал сквозь рев глушилок позывные дорогого моему сердцу Би-Би-Си. Ночью было слышнее. А утром по телефону из Ленинграда в Москву я проиграл Дашкевичу свои записи. Реакция его была мгновенной:
— Бриттен на темы Пёрсела!
Он положил телефонную трубку на рояль и… я услышал ту мелодию, которую все вы знаете.
Игорь Масленников, отрывок из будущей книги мемуаров в блоге журнала «Сеанс» ( seance_magazine) Бриттен на темы Пёрсела! Отлично, по-моему. Интересно, а как звучат позывные Би-Би-Си? Включил интернет-радио, но там нет ни позывных, ни глушилок. |
|
|
| «Нет материала» |
[Oct. 9th, 2006|07:54 pm] |
Когда жарким июлем 1958 года Пий XII даровал молодому краковскому священнику епископский сан, того пришлось долго разыскивать, чтобы сообщить ему эту радостную весть: он как раз сплавлялся на байдарке по речным порогам.
...
Но однажды, в начале 80-х, Иоанн Павел II ужинал за одним столом с дюжиной молодых теологов. Один из них, сидевший как раз рядом с Папой, страшно робея и смущаясь, обратился к нему: «Святой Отец, я очень люблю поэзию и прочитал все Ваши стихи. Вы что-нибудь еще написали с тех пор, как стали Папой?» Тот ответил: «Нет, с тех пор ничего не написал». «Но почему, Святой Отец?» — спросил молодой теолог. И лицо Папы, всегда такого любезного и неизменно вежливого, вдруг застыло, он резко переменил тему разговора и отвернулся к собеседнику, сидевшему по другую руку. А минут через двадцать повернулся обратно, наклонился к любопытному юноше и тихо сказал ему: «Нет материала».
Алексей Гусев «Via negativa», журнал «Сеанс» №25/26 Потрясающая статья про Ионна Павла II. |
|
|
| гносеология от слова επιστημη |
[Sep. 27th, 2006|01:15 pm] |
«Раздел философии, занимающийся этими вопросами, носит странное название — гносеология, или теория познания („episteme“ по-гречески „знание“)»
Джонатан Барнс. «Аристотель. Краткое введение» Вот уж действительно странное. |
|
|
| «запаситесь мухами» |
[Sep. 11th, 2006|09:59 pm] |
«Уединитесь с кем-либо из друзей в просторное помещение под палубой какого-нибудь корабля, запаситесь мухами, бабочками и другими подобными мелкими летающими насекомыми» Хихи. Какой замечательный совет. Кто знает, откуда цитата? |
|
|
| кулинарная наука — 2 |
[Sep. 4th, 2006|10:26 am] |
Кулинарные новости: испекли человечка из мазурки, но недоглядели — и получился негритёнок.
Ещё приобрёл на блошином рынке на Удельной брошюру «Изготовление спирта без сахара» — дивная вещь, г. Полтава, 1992. Фундаментальный труд. Сами понимаете, просто не смог пройти мимо.Миндальная Для изготовления этой водки надо взять самые молодые побеги рябины, очистить их от кожицы и очень мелко нарезать на кусочки. Эти кусочки заливают самым простым вином, желательно белым крепким в соотношении 1 часть побегов на 4 части вина, и после двух дней настойку перегоняют через дистилляционный аппарат. Вино совсем не обязательно покупать в магазине, его можно приготовить по рецепту, указанному в предыдущей главе. Если после перегонки миндальный запах окажется слабым, можно еще раз положить побеги и снова перегнать смесь. |
|
|
| «пол и характер» |
[Jun. 9th, 2006|06:47 pm] |
Вы, наверное, недоумеваете, почему это я так давно не писал про любовь. Ха! Пожалуйста.В половом акте лежит глубочайшее низведение, в любви — высочайшее вознесение женщины. Тот факт, что женщина предпочитает половой акт любви, означает ни более, ни менее как то, что она хочет быть низведена, а не вознесена. ... Вопрос заключается в следующем: как должен мужчина относиться к женщине? Должен ли он относится к ней, как она сама того хочет, или как предписывает ему нравственная идея? Если он должен относится к ней так, как она этого хочет, то он должен искать полового акта с ней, ибо она хочет полового акта, он должен бить ее, ибо она хочет быть битой, должен гипнотизировать ее, ибо она любит находиться под действием гипноза, он должен далее с изящной галантностью дать ей понять, как низко он ее ставит, ибо она любит только комплименты, ибо она не хочет, чтобы кто-нибудь уважал ее, как таковую. И так далее, и так далее. Это из «Пола и характера» Вайнингера, которого я наконец прочел. Бедняге Отто, очевидно, крупно не везло в жизни — впрочем, гм, недолгой. Книжка страшно любопытная, хоть и устаревшая сильно и несправедливая почти целиком. Между прочим, её очень хвалил Витгенштейн, а также (сюрприз) Стриндберг. |
|
|
| эпилептикам и пчеловодам |
[Feb. 14th, 2006|11:55 pm] |
«На всякий случай добавлю, что св. Валентин покровительствует помимо влюбленных, помолвленных и счастливых супружеских пар эпилептикам, тем, у кого просто головокружение, путешествующим, пчеловодам, а также защищает от чумы». О, вот это мне нравится. Путешествующий пчеловод — вот, пожалуй, достойный образ жизни. |
|
|
| «Цель книги этическая» |
[Nov. 28th, 2005|04:21 pm] |
Известно письмо Витгенштейна, в котором он так отзывается о «Трактате»: «Цель книги этическая. В предисловие я собирался включить одно предложение, которого сейчас там нет, но я специально выпишу его для тебя, потому что, возможно, оно является ключевым во всей работе. Я хотел написать следующее. Моя работа состоит из двух частей: первая часть представлена здесь, а вторая — все то, чего я не написал. Самое важное — именно эта вторая часть. Моя книга как бы ограничивает сферу деятельности этического изнутри. <...> Правда, возможно, никто и не заметит, что об этом сказано в книге» Цель книги этическая! Это очень важно (даже делая скидку на красное словцо). Цитирую, кстати, по малоприятной (потому что фрейдизма и гомосексуализма через край) статье из страшно интересного сборника «Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель», за который спасибо zelchenko. Ещё листал сейчас «Заметки о философии психологии» и дважды наткнулся на неожиданное:115. ... Любовь, что важно, не является чувством, она есть нечто более глубокое, что лишь проявляет себя в чувстве.
959. Любовь не является чувством. Любовь подвергается испытанию, а боль — нет. Это даже немного примирило меня с Витгенштейном. К уже поднадоевшему ортеговскому вопросу о демаркации (привет, Поппер) любви и влюблённости. |
|
|
| к вопросу о тайнах мироздания |
[Sep. 15th, 2005|08:17 pm] |
Из методички, автор которой — председатель комиссии на вступительных экзаменах по философии в аспирантуру СПбГУ:«Частое, по роду своей профессиональной деятельности, присутствие на экзаменах убедило меня в том, что единственными способами подготовки для многих прелестниц является тайное, с их точки зрения, копирование страниц справочного пособия, лежащего у них на местах, которые в рамках мифологических представлений представляют собой символы творящего божества и многими их поклонниками считаются за последние тайны мироздания. Поэтому перспектива такого соседства страниц, посвященных рефлексии тайн мироздания и тайн мироздания несомненных, также будоражила мое сознание [при написании данного труда]».
Е. Н. Ростошинский. «Очерки философии для аспирантов нефилософских специальностей. Часть 1». А вот эпиграф к этому труду (стихотворение, якобы предложенное в качестве ответа одной из студенток):Что может женщина постичь в таком предмете, Ей лучше проза вялая о звездах и о лете, ( дальше ещё забористее! ) |
|
|
| «какой-нибудь подстаканник» |
[Sep. 6th, 2005|10:36 am] |
«<...> Несчастная любовь своего рода прерогатива мужчин; в том смысле, что она возможна для них без душевного ущерба. Она их даже украшает.
Смотреть на безответно влюбленную женщину неловко, как тяжело и неловко смотреть на женщину, которая пытается взобраться в трамвай, а её здоровенный мужчина сталкивает с подножки». Из дневников Лидии Гинзбург, из замечательного журнала realdiary (очень рекомендую!). Предыдущая запись — из Хармса: «<...> А я возьму и выну из кармана нарочно какой-нибудь подстаканник». Отлично. |
|
|
| стриндберг — «полуобезьяны» |
[Dec. 3rd, 2004|01:00 am] |
После нашего очередного диспута о сущности любви kapahel принёс почитать Стриндберга; спасибо, друг!
Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!
Август Стриндберг «Слово безумца в свою защиту» Эту книгу должен прочитать каждый молодой человек, вместе с «Опасными связями» и «Этюдами о любви». Надо бы составить список амурного ликбеза; что еще? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|