Dmitry Kobak ([info]kobak) wrote,
@ 2009-06-24 12:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
альмагест
[Вот уже полгода не могу собраться записать.]

Теория менструальных циклов очевидно устарела и находится примерно там же, где астрономия две тысячи лет назад, до Птолемея. Почему до сих пор нет теории менструальных эпициклов (поиск по «menstrual epicycle» даёт ноль результатов)?! Ясно же, что в изучаемом явлении должны быть эффекты второго порядка. Нужно вести многолетние наблюдения и менструальные таблицы, ради науки.

(3 comments) - (Post a new comment)


[info]griffon
2009-06-24 11:21 am UTC (link)
Да в этой области вообще одни загадки. Даже по поводу вагинального оргазма до сих пор нет единого мнения =)

(Reply to this) (Thread)

[info]kobak
2009-06-24 12:47 pm UTC (link)
Нуу, батенька, это уже совсем другая область!

Я просто хотел сказать, что где есть циклы -- там должны быть и эпициклы, а также деференты, ряды Фурье, эллипсы и вся остальная наука. И астрология, кстати!

(Reply to this) (Parent)

[info]den_d
2009-06-25 10:08 am UTC (link)
ведутся, просто это довольно корпоративная наука, мало открытых результатов. В публичном секторе действительно есть много проблем (как и во многих частях медицины).

(Reply to this)

(3 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…