Home
dmitry kobak [entries|archive|friends|userinfo]
Dmitry Kobak

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

он обещал вернуться [Jul. 6th, 2009|01:11 am]
[Tags|]

Новости авиации. Самолетик, купленный на прошлый день рождения, вчера на праздновании этого был запущен с башни на одной из вершин Шварцвальда, потерял управляемость и гордо улетел куда-то в сторону Эльзаса.

Those were the days )
link3 comments|post comment

любитель кислого [Jun. 26th, 2009|01:18 am]
Уважаемые петербуржцы и гости нашего города!

Вот что, если кто-то до сих пор не был на выставке Бориса Смелова в Главном Штабе — сходите *обязательно*, она закрывается в это воскресение. А вот здесь можно скачать альбом в pdf.
link6 comments|post comment

альмагест [Jun. 24th, 2009|12:26 pm]
[Вот уже полгода не могу собраться записать.]

Теория менструальных циклов очевидно устарела и находится примерно там же, где астрономия две тысячи лет назад, до Птолемея. Почему до сих пор нет теории менструальных эпициклов (поиск по «menstrual epicycle» даёт ноль результатов)?! Ясно же, что в изучаемом явлении должны быть эффекты второго порядка. Нужно вести многолетние наблюдения и менструальные таблицы, ради науки.
link3 comments|post comment

монпансьешки [Jun. 23rd, 2009|08:50 am]
[Tags|, ]

Hа фаянсовом попугае лежат pазноцветные монпансье. Ольга выбpала зелененькую, кислую.
— Ах да, Владимиp.
Она положила монпансьешку в pот.
— …чуть не позабыла pассказать…
Ветер захлопнул форточку.
— …я сегодня Вам изменила.
Снег за окном пpодолжал падать и огонь в печке щелкать свои оpехи.
Ольга вскочила со стула.
— Что с Вами, Володя?
Из печки вывалился маленький золотой уголек.
Почему-то мне никак не удавалось пpоглотить слюну. Гоpло стало узкой пеpеломившейся соломинкой.
— Hичего.
Я вынул папиросу. )
Кто не читал «Циников» Мариенгофа — тот живёт зря. Я раньше тоже не читал, а сейчас прочёл, и это полный восторг. Спасибо, [info]kapahel. Есть в Азбуке-классике.
link42 comments|post comment

паскудное стремление уйти от истины [Jun. 22nd, 2009|09:11 am]
[Tags|]

Опасаясь, что не все стали в пятницу под вечер рассматривать фотографии из Колтушей, выношу оттуда чудесную цитату. Интервью с Павловым, 1934 год:
«В этом вредном, я бы сказал, паскудном, стремлении уйти от истины психологи типа Иеркс или Келер пользуются такими пустыми представлениями, как, например, обезьяна отошла, „подумала на свободе“ по-человечески и „решила это дело“. Конечно, это дре­бедень, ребяческий выход, недостойный выход. Мы очень хоро­шо знаем, что сплошь и рядом собака какую-нибудь задачу ре­шает и не может решить, а стоит ей дать отдых, положим, денька два, тогда она решает. Что она в это время, подумала, что ли?»
Павлов считал, что у животных нет никакого интеллекта, а есть только рефлексы, — и даже якобы «штрафовал своих сотрудников за высказывания типа: „собака подумала“ или „собака решила“».
link14 comments|post comment

колтуши: наблюдательность и наблюдательность [Jun. 19th, 2009|02:10 pm]
[Tags|]

На прошлых выходных мы были в Колтушах, где великий Павлов мучил собак, изучал физиологию высшей нервной деятельности и где сейчас находится институт его имени. Там прекрасно: романтическое запустение, тёмные аллеи, затерянный бюст Дарвина в кустах, пустые клетки для приматов и нетронутые элементы советского быта. Над входом в корпус старой лаборатории выбита надпись «НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ И НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ»! В общем, всем рекомендую.

Дальше — картинки и рассказ о том, что Иван Петрович Павлов думал о животных.

Колтуши: фотоотчет )
link22 comments|post comment

ты меня тоже что? [Jun. 18th, 2009|10:19 am]
[Tags|]

В новом телефоне, который друзья подарили на день рождения, среди встроенных шаблонов для смс (бессмысленный набор из реплик вроде «Я на совещании», «Перезвоню позже» и т. д.) есть «I love you too» — но при этом нет «I love you».

Читатель, вдумайся в эту басню, и тебе станет не по себе.
link24 comments|post comment

разговоры со shkrobius [Jun. 16th, 2009|01:15 pm]
Еще месяц назад хотел дать ссылки на несколько моих разговоров со [info]shkrobius, но потом вдруг стало не до того (и часть разговоров остались незаконченными).
link4 comments|post comment

glut [May. 10th, 2009|10:53 pm]
[Tags|]

Стоим на выходных с немецким ребенком лет шести и взрослым немцем вокруг барбекюшницы, разводим огонь. Немецкий ребенок говорит что-то про уголь и употребляет слово Glut. «Что такое Glut?» — спрашиваю  я. «Was?!! — восклицает немецкий ребенок, широко раскрыв глаза. — Kennst du nicht, was Glut ist?!!» Стало стыдно!

Выяснилось, в общем, что Glut — это ember. То есть раскаленный докрасна уголёк — по-русски, кажется, никак не называется.
link12 comments|post comment

rubber hand illusion [May. 4th, 2009|05:31 pm]
Rubber hand illusion заключается в том, что испытуемому синхронно поглаживают кисточкой резиновую руку (которую он видит) и его собственную руку (которую он не видит). В итоге у него создаётся впечатление, что резиновая рука — это и есть его собственная. Вот видео с более подробным объяснением.

Мы для развлечения решили проверить, как это работает, и сняли пару коротких роликов. В первом испытуемый в зеленой рубашке знает, что через пару минут поглаживаний в резиновую руку будет нанесён удар вилкой, и даже отчетливо видит замах — но всё равно пугается и вздрагивает при ударе. А во втором испытуемого в синей футболке ни о чем не предупредили, и удар вилкой для него — полная неожиданность. Обратите внимание, как он реагирует: отдергивает левую руку, оставляя на месте правую. Полный триумф иллюзии!

Само ощущение вообще-то довольно забавное, нисколько не неприятное. Оно довольно слабое, но отчетливое: уже секунд через десять после начала поглаживаний начинает казаться, что тактильные ощущения поступают из резиновой, а не из настоящей руки. Удар вилкой кажется реальной опасностью, и срабатывают все рефлексы.
link21 comments|post comment

eats shoots and leaves [Apr. 22nd, 2009|01:00 am]
[Tags|, ]

Продолжая тему об иностранных языках и глупых ошибках. Возвращаюсь сейчас домой, обхожу по традиции вокруг готического собора, слушаю последний урок advanced french Мишеля Томаса (кстати, продвинутый уровень очень хороший, и совсем не раздражает, в отличие от базового). «Ту лив из ту дай э литтл» — говорит Томас. Ну, это просто, так что пока ученик размышляет, я сразу произношу: «Vivre, c’est mourir un peu» — и еще успеваю на миг подумать, что действительно, с каждым днём жизни мы всё ближе к смерти, колесо сансары, то-сё. Тут ученик начинает отвечать: «Partir, c’est…».

Я даже успел немного посмеяться над ним, прежде чем осознал, что из нас двоих это вовсе не он спутал live и leave.
link8 comments|post comment

stephan und ich [Apr. 16th, 2009|02:14 pm]
[Tags|, ]

Оказывается, я незаметно для себя всё время делал одну и ту же ошибку в английском: говорил, например, «we with Stephan», имея в виду «мы со Штефаном» — когда речь идёт о чем-то, что мы сделали вдвоём со Штефаном. Упомянутый Штефан, как выяснилось, давно заметил мою манеру так говорить и думал, что это я использую нечто вроде pluralis maiestatis. Смешно.
link5 comments|post comment

«they're made out of meat» [Apr. 8th, 2009|05:22 pm]
Возможность повертеть в руках и хорошенько пощупать человеческий мозг как-то укрепляет в идеализме: поверить в то, что этот комок мяса может думать, решительно невозможно.
Oh, there is a brain all right. It's just that the brain is made out of meat!

“So… what does the thinking?”

“You're not understanding, are you? The brain does the thinking. The meat.”

“Thinking meat! You’re asking me to believe in thinking meat!”
link12 comments|post comment

хаус + кадди = ♥ [Apr. 2nd, 2009|06:53 pm]
Дорогие фанаты доктора Хауса! Если вы настоящие фанаты, то вы уже успели посмотреть, как Тауб спас пациента с помощью brain-computer interface. Поскольку я знаю об этой теме непонаслышке, а замечательный блог politedissent сообщает только о медицинских ошибках в «Хаусе» (никто не дефибриллирует асистолу!), — докладываю. Машинка, которую раздобыл Тауб, на сегодняшний день совершенно фантастическая. Такого не бывает. Вот тут я написал по-английски, так что вкратце.

Во-первых, все коммерческие машинки для геймеров, которые якобы считывают сигналы мозга, — это ерунда. На самом деле они считывают сигналы с мышц, глаз, чего угодно, — но не с мозга.

Во-вторых, поскольку Тауб не делал никакой имплантации, его прибор мог быть основан только на электроэнцефалограмме. Действительно, существуют успешные реализации EEG-based BCI с одномерным (и даже двумерным) контролем курсора. Они работают медленно, не очень надёжно и — главное — требуют длительной тренировки, которая может продолжаться недели или даже месяцы. Тренировка заключается в том, что испытуемый пытается управлять курсором, смотрит на него и старается улучшить контроль. То, что было показано в сериале (курсор сначала просто стоит на месте, а потом вдруг начинает двигаться со стопроцентной точностью) — бессмысленно. И вообще неясно, как курсор мог вначале быть неподвижным: ЭЭГ — это же не ровная линия, а некий шум. Курсор должен был двигаться хаотически.

К сожалению, никому ни разу не удалось наладить BCI-контакт с человеком в полном locked-in state. Мне известна только одна группа в мире, где занимаются такими попытками: группа Нильса Бирбаумера в Тюбингене.

Кстати, Бирбаумер рассказывал, что у пациентов с амиотрофическим склерозом (который заканчивается полным параличом) часто последними отключаются не глазные мышцы, а мышцы анального сфинктера. Тауб мог бы сначала попробовать установить контакт таким образом, вот была бы интрига.
link26 comments|post comment

Brilliantovaya Ruka 2 [Mar. 31st, 2009|05:29 pm]
А вот в продолжение вчерашнего разговора про Гайдая. У меня есть и более глобальный вопрос на эту тему (простите, что задаю его в такой наивной форме). Вопрос такой: какие советские фильмы вы считаете *очень* хорошими, по гамбургскому счету, на мировом уровне? Игровые фильмы, не мультики.

Несколько уточню: во-первых, российские фильмы меня сейчас не интересуют, речь только о советских. Во-вторых, не стоит называть «признанную» классику только потому, что она признанная. То есть я ничего не имею против, условно говоря, Эйзенштейна, но называйте его фильмы, только если вы правда их смотрите — и не в образовательных целях, а по велению души. Иными словами, предлагаю абстрагироваться от такого критерия как «важность в истории кино» (хоть ув. [info]kapahel и убеждал меня когда-то, что это бессмысленно). В-третьих, хотелось бы поговорить о фильмах действительно высшего уровня: можно нежно любить «Операцию Ы», но сейчас речь (на мой взгляд) о другой весовой категории.

Я почти ничего не смотрел, своего мнения не имею, поэтому для затравки назову предложение упомянутого [info]kapahel: «Баллада о солдате» Чухрая и «Летят журавли» Калатозова.
link120 comments|post comment

Brilliantovaya Ruka [Mar. 30th, 2009|12:05 pm]
Скажите, а кто-нибудь пробовал показывать иностранцам «Бриллиантовую руку»? Или «Операцию Ы»? Или «Ивана Васильевича»? И как, что говорят иностранцы? Смеются? Или это продукт исключительно внутреннего употребления? Не могу даже предположить, какой был бы результат; очень интересно.

Читал комментарии на IMDB, много думал. Особенно хорошие попались к «Морозко» («I don’t care if someone liked this when they were young, and i don't care if it runs on russian TV every year or whatever, and i dont care that its a beloved story to millions of commies the movie is still the worst crap ever, EVER i tell you») и к «Кин-дза-дзе» («the film’s gritty futuristic feeling is a mix of Star Wars, Blade Runner and Rosencrantz and Guidenstern Are Dead»). Правда, я ни того, ни другого не смотрел.
link57 comments|post comment

венеция [Feb. 27th, 2009|12:10 pm]
[Tags|, ]

Уже почти месяц назад мы с М. сгоняли на четыре дня в Венецию. Видели солнце, дождь, снег, наводнение, не меньше тысячи квадратных метров утомительного Тинторетто и несколько изумительных Беллини, были на Торчелло и на Бурано, выпивали в «Paradiso Perduto» на набержной Мизерикордия, постоянно ели пиццу на Campo St. Margherita и запивали разливным красным, купили шар и мышь примерно тридцатых годов, а по ночам читали «Набережную неисцелимых» и путеводитель Екатерины Деготь (безусловный шедевр).

Венеция )
link19 comments|post comment

Но и бобр — как человек [Feb. 12th, 2009|06:00 pm]
[Tags|]

В продолжение темы о семиотике и структурализме по многочисленным просьбам приятеля выкладываю статью В. Н. Топорова «Диоскуры в „бобровой версии“ основного мифа» (1994), текст которой отсутствует в интернете (а поиск по словосочетанию «но и бобр как человек» выдаёт один результат: ту самую гимназическую дискуссию). Спасибо [info]zelchenko за ксерокопию.
Бобр, действительно, двуприродное, «пограничное» животное, обитающее на границе земли и воды и являющееся в мифопоэтических и вполне «бытовых» представлениях о нем, несомненно, «хтоническим» <...>. Но в мифопоэтическом образе бобра есть и черты, весьма удаленные от хтонизма и даже противоположные ему — его «светлость», «блестящесть», которые отсылают бобра к «небесно-светоносной», божественной зоне <...>.
...
Человек — как бобр, и потому он так часто носит «бобровые» имена и вызывает сравнения его с бобром. Но и бобр — как человек, и это второе утверждение, пожалуй, еще важнее. Давно было замечено многое, что объединяет бобра с человеком: бобры моногамны и в брачный период образуют супружеские пары; <...> бобр — общественное («стадное») животное и живут они, как люди, колониями в «хатках» или «домках»; <…> [бобры] работают быстро, усердно, целенаправленно, продуманно, они трудолюбивы и старательны, изобретательны и искусны, серьезны и мудры <...>.
link7 comments|post comment

расставьте знаки препинания [Feb. 9th, 2009|01:22 pm]
[Tags|]

Уйти по-английски по-немецки уйти по-французски.
link30 comments|post comment

John Searle. Mind — A Brief Introduction [Feb. 6th, 2009|07:46 pm]
[Tags|, ]

Еще осенью прочел книжку Серля «Mind — A Brief Introduction» и хотел о ней написать, но никак не могу собраться написать связный текст, поэтому просто выложу сейчас свои записи. Начинал читать с надеждой (потому что ценю Chinese room argument), но закончил с разочарованием. Серля приятно читать, когда он критикует материализм: это остроумно и по делу. Но неприятно — когда он начинает критиковать идеализм (с таких наивных позиций, что неловко становится). А подход самого Серля к философии сознания (он называет его «биологическим натурализмом») попросту неясный. Впрочем, что уж тут: тема такая, что критиковать чужие взгляды неизмеримо легче, чем предложить убедительную концепцию. Но Серль неубедительность своей концепции не замечает.

Под катом — немного записей, очень небрежных (даже на микро-конспект не тянет).

небрежные записи )
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement